093_多樣性的聲音

在FB看到有人質疑粉紅豬的商品化，覺得人類不應該物化這些海洋生物。

我是站在可以接受海豬商品化的人，不必以純理想與純哲學的態度來面對自然萬物。如果粉紅豬商品們可以大賣，當地的居民可能就不會覺得蓋工廠是唯一一種經濟繁榮的方法，更有可能關心這些生物。而買商品回家的人們，也可以每天看到可愛的玩偶或是手機吊飾等物品，而時時刻刻提醒自己關心的是什麼。 這樣的方式，比起直接去海上橫衝直撞的『生態旅遊』消費牠們好，沒有造成對物種的壓迫。

提出質疑的網頁還說明『商業化』可能對環保團體的客觀性可能有影響，我是覺得：非營利組織不是不能賺錢，只是賺到的錢不是用在累積私人財富，而是又回到公共利益。如果我們沒有一個環保團體可以單單靠民眾的力量撐起來，不受到林物局，漁夜署的計畫無形壓力的限制，我們以後怎麼能期待有公平客觀的監督意見呢？

譬如另一個環境團體所提出的認養野生海豬，也被少數人質疑在消費海豬，拜託～  野生動物雖然是自然的，但不是僅有研究人員或少數某人才可以瞭解牠們與牠們相處，只要不影響海豬的生活，一般人也應該享有平等的權利去探訪牠們。 更進一步的：如果民眾今天有意識願意長期關注野生海豬，這算是哪門子消費呢？

但是真的讓我想要寫這篇BLOG文的原因並不是以上所說的，而是我看到那個被質疑的環境團體高分貝的回應，他完全不能接受別人質疑他的作為，高聲喊冤； 我贊成他出面將事情說明清楚，譬如商家的確一片好意不應該被抹黑。 但令人感嘆的是有種：『你不同意我，你就是萬惡的！！』 那種奇怪的氛圍。 在最近的環境運動中我常常有這種感覺，好像不是盟友就是敵人，真的應該這樣嗎？   一個倡議生物多樣性的人，更應該要理解多樣性的思考、多樣性的聲音是很合理的，理性的各抒己見才是大家想要的 ，而不是勉強大家去接受所謂的政治正確～